Ja seriālā dzirdi pieminam grāmatu, ko taisies lasīt, jo tā ir iekļauta obligātās literatūras sarakstā, tad tā pavisam noteikti ir zīme.
Un galvenais secinājums ir tāds, ka tie, kas uzskata, ka Dikenss pārspīlēja ar sakritībām, var iet ieskrieties, jo mana dzīve ir viena vienīga sakritība, so it seems.
4 komentāri:
Es domāju, ka Dikenss apakšspīlēja (ja nu kas, tad tas ir antonīms vārdam 'pārspīlēja') Londonas izmērus.
Bet, bet, bet... trīsdesmitajos gados Londonā bija tikai 2 milj. iedzīvotāju :D
Tātad aptuveni tik, cik Latvijā, un es nemēdzu netīšām satikt radiniekus, kuri dzīvo 3 km attālumā, kur nu vēl kaut kādus pazudušos (visticamāk bagātus un aristrokrātiskus), kuri dzīvo otrā valsts galā xD
Ko tik es nemēdzu satikt! Tikai neviens no tiem nav mans bagātais radinieks :(
Ierakstīt komentāru