Ja es sava baķīša prezentācijā nepārtraukti sacīšu tādus vārdus kā quickly un rapidly, varbūt neviens nepamanīs, ka vāros jau astoņas minūtes un negrasos pārstāt?
Šis mani reāli uztrauc. Es te mēģinu likt kopā to prezentāciju, bet, ja ielieku visu, kam tur vajadzētu būt, tad man ir daaaaaaaudz slaidu, kuri ir pārbāzti ar tekstu. To sum up: KĀ MAN BŪT!?!
Es savu runu uzrakstīju, uzliku taimeri, sāku runāt. Kad nopīkstēja 5 min, es biju apmēram pusē. Tā nu sēžu un griežu nost visu. Ir apmēram tā, ka es pasaku vienu teikumu par katru lietu, ko gribu pieminēt, un viss. Nekādu izvērstu lietu, viss ļoti vispārīgi un neieslīgstos nekādās detaļās (Runāt par atsevišķiem gadījumiem katrā romānā? Nekādā gadījumā!). Liekas, esmu noīsinājusi līdz 6 min, un principā ir palicis tāds nožēlojams skeletiņš, kas ir tēzes ar vienu papildteikumu katrai. C'est tout! Bet es arī saprotu to laika ierobežojumu, jo man jau pēc 3. cilvēka būs apnicis klausīties!
Man ir aim, research q's un methodology, tas ir ir viss, objectives neliku, nav laika. Un tad ir reāli tēzes, kas ir nocirptas līdz minimumam. Kopā 12 slīdu - ievada un nobeiguma slīds = 10 slīdu par pašu darbu. Būs jārunā ĀTRI.
Es nezinu, vai es gribu likt methodology :D Man tur ir kaut kāds summative analysis of theoretical materials and qualitative analysis of three novels. Neesmu pārliecināta, vai tas ir baigi svarīgi. Vai arī baigi pareizi. Kas Tev ir pie methodologies?
Man tur ir kaut kāds historical approach, tad close reading, comparative analysis un qualitative analysis. Vispār jāapdomā, varbūt jāņem ārā, citādi Ira piesiesies! Besis likt objectives, jo, nu, tie jau visiem praktiski vienādi, nekā inčīga tur nava. Reāli laikam jāliek tikai mērķis un research q's, tad vismaz 20 sek vairāk par Čārliju varēs parunāt!
Es varbūt nelikšu slaidu, bet kaut ko pieminēšu, runājot par researh questions. Ai, es nezinu. Otrdien iešu skatīties, kā Līva aizstāvas, pavērošu, ko citi tur būs sastūķējuši prezentācijās.
9 komentāri:
Šis mani reāli uztrauc. Es te mēģinu likt kopā to prezentāciju, bet, ja ielieku visu, kam tur vajadzētu būt, tad man ir daaaaaaaudz slaidu, kuri ir pārbāzti ar tekstu.
To sum up: KĀ MAN BŪT!?!
Es savu runu uzrakstīju, uzliku taimeri, sāku runāt. Kad nopīkstēja 5 min, es biju apmēram pusē.
Tā nu sēžu un griežu nost visu. Ir apmēram tā, ka es pasaku vienu teikumu par katru lietu, ko gribu pieminēt, un viss. Nekādu izvērstu lietu, viss ļoti vispārīgi un neieslīgstos nekādās detaļās (Runāt par atsevišķiem gadījumiem katrā romānā? Nekādā gadījumā!). Liekas, esmu noīsinājusi līdz 6 min, un principā ir palicis tāds nožēlojams skeletiņš, kas ir tēzes ar vienu papildteikumu katrai. C'est tout!
Bet es arī saprotu to laika ierobežojumu, jo man jau pēc 3. cilvēka būs apnicis klausīties!
Bet Tev ir arī ielikts aim, research questions, enabling objectives un tiri piri?
Vai arī tikai tās tēzes ar pāris papildteikumiņiem?
Man ir aim, research q's un methodology, tas ir ir viss, objectives neliku, nav laika.
Un tad ir reāli tēzes, kas ir nocirptas līdz minimumam. Kopā 12 slīdu - ievada un nobeiguma slīds = 10 slīdu par pašu darbu.
Būs jārunā ĀTRI.
Es nezinu, vai es gribu likt methodology :D Man tur ir kaut kāds summative analysis of theoretical materials and qualitative analysis of three novels. Neesmu pārliecināta, vai tas ir baigi svarīgi. Vai arī baigi pareizi.
Kas Tev ir pie methodologies?
Man tur ir kaut kāds historical approach, tad close reading, comparative analysis un qualitative analysis. Vispār jāapdomā, varbūt jāņem ārā, citādi Ira piesiesies!
Besis likt objectives, jo, nu, tie jau visiem praktiski vienādi, nekā inčīga tur nava. Reāli laikam jāliek tikai mērķis un research q's, tad vismaz 20 sek vairāk par Čārliju varēs parunāt!
Es varbūt nelikšu slaidu, bet kaut ko pieminēšu, runājot par researh questions. Ai, es nezinu. Otrdien iešu skatīties, kā Līva aizstāvas, pavērošu, ko citi tur būs sastūķējuši prezentācijās.
Tad, lūdzu, gaidīšu ziņojumu, lai varu savu uzpucēt prezentāciju!
Sarunāts :)
Ierakstīt komentāru